Cinema e justiça (II)

                                                Muitas vezes, quando presidia um jul-

                                                gamento do Tribunal do Júri, eu me referia

                                                ao filme emblemático “Doze Homens e uma

                                                Sentença”, e dizia que o sistema brasileiro era

                                                muito superior ao norte-americano, porque no

                                                nosso caso cada jurado é livre para decidir,

                                                segundo a sua consciência e cujo voto é abso-

                                                lutamente secreto.

                                                Esse filme é uma crítica àquele sistema,

                                                tanto assim que o caso tem pouca importân-

                                                cia. Não há imprensa no julgamento, apenas

                                                vítima, réu e testemunhas. A acusação é con-

                                                duzida por um modesto promotor substituto

                                                e a defesa está a cargo de um advogado sem

                                                inspiração.

                                                Trata-se de um caso extremamente grave,

                                                porque o réu foi acusado de parricídio, cuja

                                                pena prevista para a condenação é a morte na

                                                cadeira elétrica.

                                                O juiz, ao entrar na sala reservada, adverte

                                                os jurados de que não poderão se retirar dali

                                                sem uma decisão unânime. Não parecia um

                                                grande problema, visto que qualquer um

                                                que observasse o caso não teria dúvidas da

                                                culpabilidade do réu, com exceção de um ju-

                                                rado. Este pede a seus colegas que repensem

                                                tudo o que observaram durante o julgamento,

                                                para espancar qualquer dúvida. A partir dali

                                                cada um dos jurados terá de enfrentar seus

                                                preconceitos e crenças para dar ao réu um

                                                julgamento justo.

                                                Cada jurado se defronta com os seus limi-

                                                tes e sua humanidade, e tem de decidir sobre a

                                                culpa ou inocência do réu. A primeira votação

                                                revela um júri quase unânime pela condena-

                                                ção, com exceção do jurado no 8, que possui

                                                um forte poder de liderança e argumentação,

                                                e lança dúvida sobre os demais.

                                                Há uma cena impactante: parte da acu-

                                                sação depende da demonstração de que

                                                a arma encontrada na cena no crime não

                                                possui similar. Mas o jurado n° 8 exibe uma

                                                igual àquela e a crava na mesa, e esse fato

                                                desqualifica parte da tese da acusação. Em

                                                face disso, a cena implode as convicções de

                                                alguns jurados, antes tão firmes, que passam

                                                a demonstrar insegurança e a angústia da

                                                dúvida.

                                                No nosso sistema jurídico, exige-se que

                                                a deliberação do júri se arrime em provas

                                                apresentadas durante o julgamento. Com

                                                isso, garante-se não apenas a convicção

                                                dos julgadores, mas também os princípios

                                                jurídicos fundamentais destinados a realizar

                                                um processo judicial e um julgamento justo,

                                                e a garantia do contraditório. No entanto,

                                                quando apresentada qualquer prova que não

                                                tenha sido exibida durante o processo, põe-

                                                -se em razoável dúvida o sistema jurídico,

                                                como é o caso do norte-americano.

                                                O cansaço dos jurados é evidente, depois

                                                de várias horas presos numa sala descon-

                                                fortável. Passa-se nova rodada de votação.

                                                Agora são nove jurados decididos a absolver

                                                o réu; apenas três votam pela condenação.

                                                Todos estão sentados à mesa. Apenas o jura-

                                                do n° 10 está de pé, homem de meia-idade,

                                                amargo e raivoso, e inicia o discurso de ódio

                                                e preconceito contra o réu, egresso de uma

                                                família paupérrima da cidade e integrante da

                                                chamada minoria latina.

                                                Enquanto ouvem a mensagem enfado-

                                                nha, os jurados, aos poucos, levantam-se,

                                                afastam-se da mesa e viram-lhe as costas.

                                                Por fim o jurado n° 4, homem objetivo e

                                                comedido até esse momento, dirige àquele

                                                jurado duríssimas palavras, mas com voz

                                                comedida e racional adverte-o sobre o

                                                preconceito.

                                                Ao final, prevalece o axioma in dubio

                                                pro reo [na dúvida, a favor do réu], um

                                                princípio jurídico baseado na presunção

                                                da inocência, segundo o qual ninguém

                                                é culpado até que se prove o contrário.

                                                Isso porque é preferível mil culpados

                                                absolvidos a um só inocente condenado. A

                                                condenação de um inocente é irreparável.

                                                O sistema brasileiro é muito bom,

                                                porque (a) uma vez sorteados, os jurados

                                                não poderão comunicar-se entre si ou

                                                com outrem, nem manifestar sua opinião

                                                sobre o processo; (b) formado o Conselho

                                                de Sentença, o juiz concitará os jurados a

                                                examinar a causa com imparcialidade e a

                                                proferir a decisão de acordo com a cons-

                                                ciência de cada um e os ditames da jus-

                                                tiça. As decisões do Tribunal do Júri são

                                                tomadas por maioria de votos, e não por

                                                unanimidade, além de serem soberanas.

                                                “A injustiça que se faz a um é uma ame-

                                                aça que se faz a todos” (Montesquieu).